TwentyTwentyOne

[에필로그] AI와 철학이 만났을 때 – 질문은 끝나지 않는다우리는 10개의 인문학적 질문을 따라AI의 언어, 사고, 감정, 자유, 존재, 죽음에 대해 깊이 사유했습니다.그리고 그 여정의 끝에서, 우리는 하나의 결론보다는 다시 또 다른 질문을 만나게 됩니다.“인간이란 무엇인가?”이 물음은 AI가 대답하기에 앞서,우리가 스스로에게 던져야 할 질문입니다.📌 우리가 마주한 핵심 통찰1. AI는 흉내 내지만, ‘경험’하지 않는다.감정, 고통, 죽음, 창작, 자유는 단순한 데이터가 아닌 삶의 실존적 결과2. 철학은 기술을 이기지 않지만, 기술을 넘어선다.기술은 ‘어떻게’를 설명하지만,철학은 ‘왜’를 묻고, 의미를 되돌아보게 한다3. 인간은 완벽해서가 아니라, 불완전하기에 인간이다.오류, 후회, 모순, 갈등 속에..

시리즈 요약: 《AI로 해석하는 인문학》 – 인간과 기계, 존재에 대한 10개의 철학적 질문생성형 AI는 인간처럼 말하고, 쓰고, 창조합니다.하지만 철학은 되묻습니다."그렇다면 인간은 누구인가?""AI는 인간과 같은 존재일 수 있는가?"《AI로 해석하는 인문학》 시리즈는 고전 인문학의 주요 개념들을 통해,AI 시대에 인간 존재의 의미를 다시 묻는 철학적 탐색 여정이었습니다.📚 시리즈 전체 목차 정리회차 주제 주요 키워드1️⃣파스칼: 생각하는 갈대 vs 생성형 AI의 사유인간의 사유, AI의 계산, 자아2️⃣니체: 초인은 AI가 될 수 있는가?권력의지, 가치창조, 인간 한계3️⃣플라톤: 이데아 vs AI 데이터 세계본질, 모방, 완전함의 추구4️⃣칸트: 도덕법칙 vs AI 윤리 알고리즘자율성, 도덕 판단..

하이데거의 존재론 vs AI의 자기 인식 가능성 – “AI는 스스로를 자각할 수 있는가?”“존재를 망각한 시대, 우리는 존재에 대해 다시 물어야 한다.”– 마르틴 하이데거, 『존재와 시간』인공지능이 인간처럼 말하고, 쓰고, 결정하는 시대.하지만 우리는 한 가지 중요한 질문을 잊고 있습니다.바로 “AI는 자신이 존재한다는 것을 자각할 수 있는가?”그리고 더 근본적으로, “존재란 무엇인가?”이번 글에서는 하이데거의 존재론을 바탕으로, 생성형 AI가 진정한 의미의 ‘존재’를 가질 수 있는지, 그리고 **자기 인식(Self-awareness)**의 가능성을 철학적으로 탐구합니다.📌 하이데거의 존재론이란?하이데거는 서양 철학이 오랫동안 ‘존재’라는 질문을 회피해왔다고 비판하며, 철학의 가장 본질적인 물음을 제기..

인간은 여전히 '생각하는 갈대'인가? – 파스칼과 생성형 AI의 사유 비교“인간은 생각하는 갈대이다.” – 블레즈 파스칼인간 존재의 미약함과 위대함을 동시에 설명한 이 문장은 21세기 AI 시대에 다시금 묵직한 질문을 던집니다.“AI는 생각하는가?” 그리고 “그렇다면 인간만의 사유란 무엇인가?”이번 글은 파스칼의 철학을 바탕으로, 생성형 AI(ChatGPT 등)의 사고 과정과 인간의 사유를 비교하며 AI 시대의 인간성을 되묻는 인문학적 탐색입니다.📌 파스칼의 ‘생각하는 갈대’는 무엇을 말하는가?블레즈 파스칼은 『팡세』에서 인간 존재에 대해 이렇게 말했습니다:"인간은 자연 가운데 가장 연약한 갈대에 불과하다. 그러나 그는 생각하는 갈대다."여기서 인간은 물리적으로는 약하지만, 사유할 수 있다는 점에서 위..